C's pregunta a la Junta por su falta de respaldo a la reapertura de la mina de plomo y zinc de Sobrado

El procurador de Ciudadanos en las Cortes de Castilla y León, Manuel Mitadiel.
El procurador de Ciudadanos en las Cortes de Castilla y León, Manuel Mitadiel.

El procurador en Cortes, Manuel Mitadiel, pide conocer los motivos por los cuales se dejó caducar la explotación y se optó por el silencio administrativo como respuesta a un proyecto que podía haber creado 130 empleos

ELBIERZONOTICIASPonferrada

El procurador leonés de Ciudadanos, Manuel Mitadiel, ha presentado ante la Mesa de las Cortes de Castilla y León una pregunta para conocer los motivos de la falta de apoyo del Gobierno autonómico al proyecto de reapertura de las explotaciones Antonina, Nieves y Nieves II como mina de plomo y zinc en el municipio berciano de Sobrado.

Esta iniciativa, que había despertado el interés de una muntinacional china, “podría haber creado 130 puestos de trabajo en una zona con una gran carencia de empleo”, ha asegurado Mitadiel, pero la respuesta a la solicitud de apertura de julio de 2015 fue el inicio del procedimiento de caducidad por parte de la Dirección General de Minas, mientras que el recurso de reposición de septiembre de 2016 tampoco ha tenido contestación hasta ahora.

Mitadiel ha señalado que esta falta de respuesta “produce una dilación de los plazos y que muchos procedimientos se judicialicen, lo que perjudica de forma importante a los reclamantes”. Sin embargo, “tampoco parece claro que se utilicen los mismos criterios ante situaciones que tienen elementos en común”, ha puntualizado el procurador, que ha añadido que al parecer para la Dirección General de Minas “no hubo problemas para la transferencia de los derechos de coto Wagner a favor de Intauxma en 2015, ni tampoco parece que tenga problemas de caducidad a pesar de que su explotación fue abandonada en 1982 y que su reapertura puede ocasionar graves problemas a las poblaciones de Onamio y Calamocos”. El empleo ha sido en este caso el motivo, al igual que el argumentado “para autorizar la transmisión de derechos a Uminsa, en una resolución arriesgada jurídicamente para quien la ha adoptado; o que, en su momento, se permitiese seguir extrayendo carbón durante varios años en El Feixolín a pesar de carecer de los permisos necesarios”. A pesar de ello, “la creación o el mantenimiento del empleo no es argumento válido en otros casos”, como el de Sobrado, ha lamentado Mitadiel..

Por todo ello, el representante leonés en Cortes pregunta por las razones que han llevado a la Junta de Castilla y León a no contestar a la solicitud de transmisión de concesiones Antonina, Nieves y Nieves II, además de reclamar respuestas por el inicio del procedimiento de caducidad de la explotación como única respuesta, así como el uso del silencio administrativo como método de resolución de solicitudes y recursos.

Por otra parte, Mitadiel ha presentado otra pregunta ante la Mesa de las Cortes sobre este mismo tema en el que pide respuestas ante la falta de autorización para el acceso al expediente de la mina Antonina reclamado por el Ayuntamiento de Sobrado tras un acuerdo adoptado en Pleno al respecto.

Fotos